Monday, November 14, 2011

Autorikaitse ja intellektuaalomand

Hetkel on väga keeruliseks läinud autorikaitse ja intellektuaalomandi vahel. Sest kuidas võtad kinni, mis on originaal ja ümber muudetud originaal on kelle omand. Kahjuks on autorikaitseid lähtuvad liiga palju autorite seisukohast ning ei võta arvesse arenguid mis toimuvad infosüsteemides. Asi on selles, et väga palju tehakse coverit (alg loost uus versioon), siis pole aru saada, kes peaks raha saama. Veel pole selgeks räägitud, kes saab kasu algsest ideedest? Kui keegi teeb midagi siis saab USA selle patenteerida selle oma nimele. Euroopas jällegi vaadatakse asjadele natuke teist moodi. Sa ei saa patenteerida seda, mida kõik kasutavad ning on ammu välja mõeldud. Seega osa koodist on kaitsmise alt maast. Seega tuleks leida ühine konsensus, et kuidas peavad asjad olema. Kahjuks on USA nii, et iga IT asi on kellegi poolt ära patenteeritud ja see seab mõnes mõtte varsti meie süsteemidele piirid. Hetkel on kogu areng vaikselt hakanud pidama jääma autorikaitse ja intellektuaalomandi vaidluste vahel. Viimane näide on Apple ja Samsungi vahel, kus küsimus oli sarnases tootes ja samades toote juppides. See saaga lõppes mõlemale oma moodi võiduga. Rohkem selliseid probleeme on veel tulemas. Kuna maailma on väga globaalne, siis firma, kes toodab suur firmale juppe võib panna sama asja ise kokku ning poole odavamalt. Paljud Hiina tehased teevad seda, et toodavad kloone originaal tootest ja mõni juhul on isegi kloon, mitu korda parem ning odavam. Kahjuks on probleem selles, et autorikaitse ei jõua ajaga kaasa minna ja intellektuaalse omandi piirid ainult rohkem tuhmuvad ja toovad kaasa selle, et kõik peaks kuuluma kas vabaks või kõige eest tuleb maksta. Suured firmad eelistavad saada raha, sest nii on nende äri mudel üles ehitatud. Parem oleks leppida kokku summa nn „tühja kaseti tasu”, kus inimene maksab mingi summa ja see jagatakse autorite ja firmade vahel ära. Nii oleks hundid söönud ja lambad terved. Kahjuks on see ainult rohkem ja rohkem tüli toonud majja, kuna pole olemas kindlat süsteemid kuidas raha välja jagada ning suur firmad tahavad saada suuremat tükki saada. Mis toob tulevik seda näitab aeg!

Ma isiklik arvamus on, et autorikaitse peab liikuma tuleviku suuna suuremate sammudega, sest muidu on väga keeruline arendata mingit paremat IT süsteemi või tarkvara. See tähendab et suured gigandid kontrollivad meie tuleviku!

No comments:

Post a Comment